Системные нарушения конституционных прав в правоприменительной практике.

Настоящая публикация содержит правовое заключение, сделанное по заказу Земского Собора и Правительства ОКР и посвящённое анализу практики нарушениях Конституции РФ государственными органами и должностными лицами РФ. Правовое заключение сделано юрисконсультом юридической консультации, открытой при Суде Натурального и Общего Права ОКР.

В представленном материале рассматриваются типовые случаи отклонения правоприменительной практики от конституционных принципов, включая верховенство Конституции РФ, законность, правовую определённость, равенство перед законом и гарантированность судебной защиты. По результатам анализа сформулированы выводы о характере выявленных нарушений и их правовых последствиях.

Практическое значение заключения для граждан России

Данное правовое заключение может использоваться гражданами как вспомогательный юридический материал при защите своих прав и законных интересов. В частности, оно может быть использовано:
• при подготовке обращений в государственные органы и органы прокуратуры;
• при составлении жалоб в судебные инстанции;
• при обосновании позиции о нарушении конституционных прав и принципов правового государства;
• как правовая аргументация при оспаривании решений, действий или бездействия должностных лиц.

Заключение не заменяет индивидуальную юридическую помощь, однако может служить систематизированным правовым обоснованием при изложении позиции заявителя и формировании правовой аргументации.

Примечание юрисконсульта

Правовые последствия доказанного системного порока власти для государства.
Юридическое заключение, подтверждающее системный порок власти и массовое нарушение Конституции, переводит политические оценки в статус доказанного правового факта. В юридической терминологии это означает следующие последствия для государства и общества:

1. Узурпация власти. Означает, что власть захвачена или удерживается в нарушение порядка, установленного Конституцией РФ. Все изданные акты и решения, принятые этой властью, теряют легитимность.

2. Правовой нигилизм государственного уровня (системный дефект). Это констатация того, что Верховенство закона не работает. Вместо правового государства формируется система, где властные институты действуют произвольно, что нарушает статью 1 Конституции.

3. Нелегитимность государственного принуждения. Если система управления антиконституционна, то полиция, суды и другие органы теряют право законно применять силу к гражданам. Их действия классифицируются как превышение или злоупотребление должностными полномочиями.

4. Полная утрата доверия и права на представительство. Согласно статье 3 Конституции, народ является единственным источником власти. Системный порок означает, что власть не представляет интересы общества, а действует вопреки им, что делает её нелегитимной.

5. Легализация права на гражданское сопротивление. Во многих правовых системах признается, что при разрушении конституционного строя и нарушении базовых прав, у граждан возникает моральное и юридическое право на гражданское неповиновение и сопротивление узурпаторам.

6. Признание нормативных правовых актов ничтожными. Любые законы, указы и решения, нарушающие Конституцию РФ, признаются юридически ничтожными (недействительными с момента их принятия). Они не подлежат исполнению, так как Конституция обладает высшей юридической силой.

Однако установленный системный порок функционирования публичной власти не означает утрату правопорядка либо прекращение действия Конституции РФ. Он влечёт необходимость восстановления конституционной законности посредством правовых механизмов, включая оспаривание и отмену незаконных решений, пересмотр правоприменительной практики, привлечение виновных должностных лиц к установленной юридической ответственности.

Также граждане получают основания для использования средств защиты от произвола представителей публичной власти с помощью юрисдикционного перехода и конституционного права на участие в управлении делами государства и местного самоуправления, включая право на участие в осуществлении правосудия, право на участие в местном самоуправлении, включая контроль за формированием и исполнением местного бюджета, право на законодательную инициативу и участие в общественном контроле.

Правовое заключение (PDF)

Ниже размещён полный текст правового заключения в формате PDF, содержащий подробный анализ выявленных нарушений, правовую квалификацию и выводы о характере правоприменительной практики РФ.

Правовое заключение-нарушения Конституции РФ госорганами РФ