Королевская Канцелярия собрала информацию и представляет Доклад об отсутствии официальных свидетельств существования вирусов. Доклад подготовлен для работы Земского собора, выработки позиции и принятия Постановления относительно вакцинации и теории инфекционных заболеваний.
Важнейшим фактом, свидетельствующем о том, что вирусов – природных биологических структур – не существует, является официальная переписка Кристин Масси и её коллег с государственными медицинскими и научными учреждениями, властями и политиками в области здравоохранения разных стран, и невозможность крупнейших организаций здравоохранения предоставить доказательства существования вирусов.
Кристин Масси (Christine Massey), биостатистик и исследователь (Канада), и её коллеги в течение длительного времени обращались с сотнями запросов в крупнейшие организации здравоохранения разных стран, такие как Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), Агентство общественного здравоохранения Канады, департамент здравоохранения Австралии, министерство здравоохранения Бразилии, министерство здравоохранения Англии и т.д. – всего более 217 медицинских и научных учреждений по всему миру. Запросы содержали требования предоставить доказательства выделения (то есть существования) множества различных вирусов, включая SARS-COV-2, ВИЧ, корь, Эбола и др.
Суть запросов состояла в следующем. На основании закона о свободе информации Кристин Масси и её коллеги требовали предоставить доказательства выделения и очистки (!) множества различных вирусов, так как только очищенный образец вируса может быть принят за «золотой стандарт».
Известно, что в настоящее время вирусологи не находят частицы в биологических жидкостях и не очищают их. Они, не фильтруя, смешивают образец пациента с клеточными культурами – Vero клетки (клетки почек обезьян), добавляют фетальную (эмбриональную) телячью сыворотку крови и антибиотики (токсичные препараты). Затем они уменьшают количество эмбриональной телячьей сыворотки, которая является пищей для клеток. То есть вирусологи морят голодом и отравляют клеточную линию. Когда клетки начинают разрушаться, вирусологи объявляют, что выделили вирус. На самом деле они ничего не выделили. Иными словами, вирусологи демонстрируют общественности эффект, который они получили после вышеописанных манипуляций, и называют это доказательством существования вируса. Кроме того, вирусологи не проводят контрольный эксперимент и не выясняют, подходит ли предполагаемая выделенная частица под определение вируса – то есть не идентифицируют её. Важно понимать, что всё, что вирусологи делают в лабораторных условиях с культурой клеток – в пробирке и чашке Петри, – не является естественным. Такие эксперименты ничего не могут сказать о том, что происходит в человеческом организме.
Является ли здравомыслием смешивать образец пациента (который содержит различные источники генетического материала и достоверно не содержит какой-либо предполагаемый «вирус») с трансфицированными клетками почек обезьяны, эмбриональной (фетальной) бычьей сывороткой и токсичными лекарствами, а затем заявлять, что полученная сложная смесь является, например, «SARS-COV-2», «изолировать» и отправлять его по всему миру для использования в важных исследованиях, включая разработку вакцин и тестов?
Запросы содержали чёткое, предельно ясное требование предоставить публикации, описывающие очистку вируса – отделение его от всего остального генетического материала в образце пациента в соответствии со стандартной лабораторной практикой очистки других очень маленьких частиц. Так как без выполнения важного шага очистки (от многих пациентов с последующей характеристикой, секвенированием и контролируемыми экспериментами) невозможно научно заявить, что, например, предполагаемый «новый коронавирус» действительно существует. Без выполнения этого шага и последующей характеристики, секвенирования и контролируемых экспериментов все заявления о предполагаемом «вирусе» являются не чем иным, как спекуляциями, подкреплёнными только мошенническими тестами и основанными на мошенничестве диагнозами.
Запрашиваемые документы включали все исследования или отчёты, находящиеся в распоряжении, на хранении или под контролем медицинского или научного учреждения, описывающие очистку любого вируса, включая его варианты (штаммы) с помощью фильтрации, ультрацентрифугирования и хроматографии, непосредственно из образца, взятого у больного человека при обязательном условии, что образец пациента не был предварительно объединён с каким-либо другим чужеродным генетическим материалом, то есть не был загрязнён клетками почек обезьяны и фетальной бычьей сывороткой.
Ответы из медицинских учреждений и научных институтов глубоко шокируют каждого, кто до сих пор состоит в вирусологическом культе. Эти ответы содержали следующее:
«Поиск в наших архивах не выявил никаких документов, относящихся к вашему запросу».
«Определение выделения, данное в запросе, выходит за рамки того, что возможно в вирусологии».
«…Мы не понимаем, какие записи Вы запрашиваете, так как нам неизвестно, чтобы описанный Вами способ выделения был возможен для какого-либо вируса. Это не входит в рамки современных научных процессов».
«Записей не существует».
Иными словами, то, о чём запрашивали исследователи, никогда не делается в вирусологии: учреждения, которые утверждают, что они выделили вирус, сами признают, что они никогда не очищают предполагаемые вирусы.
217 учреждений (в основном, учреждения здравоохранения и науки) в 40 странах не смогли предоставить или процитировать хотя бы один отчёт, описывающий предполагаемый «SARS-COV-2», обнаруженный у больного человека и очищенный, чтобы секвенировать и охарактеризовать этот «вирус», и изучить его с помощью контролируемых экспериментов.
Другими словами, ни одно из этих учреждений не может доказать, что предполагаемый РНК-геном из 30.000 пар оснований с оболочкой из шиповидных белков действительно существует, так же как и то, что «это нечто» вызывает предположительно новое респираторное заболевание, которое предположительно распространяется от хозяина к хозяину путём заражения.
Таким образом, никогда не было никаких доказательств существования вирусов. Ни у кого на планете нет чистого образца ни одного предполагаемого вируса, а также нет утверждённых тестов. Валидация (т.е. доказательство того, что все требования продукта, услуги или системы удовлетворены) теста на «вирус» обязательно требует золотого стандарта — очищенного вируса. Официальная переписка с федеральными медицинскими учреждениями и научными институтами наглядно продемонстрировала, что вирусология является псевдонаукой, своего рода мошенническим обезьяньим бизнесом, который исследовательские группы по всему миру выдают за «изоляцию вируса».
О том, что вирус COVID-19 не был выделен, свидетельствует документ CDС: «CDC 2019-Новый коронавирус (2019-nCoV). Диагностическая панель ОТ-ПЦР в реальном времени», опубликованный 13 июля 2020 г. и регулярно обновляемый. В разделе «Рабочие характеристики» (Performance Characteristics) сказано: «Поскольку на момент разработки теста и проведения данного исследования количественные изоляты вируса 2019-nCoV недоступны для использования CDC, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с охарактеризованными запасами полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro1 (N ген; доступ в GenBank: MN908947.2) известного титра (количество копий РНК/мкл), добавленный в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца».
Так как каждый существующий объект можно определить количественно (измерить), использование термина «количественные изоляты» во фразе означает, что нет измеримого количества вируса, потому что он недоступен, и нет изолированного/выделенного вируса. Другими словами: ни одного реального образца вируса COVID-19 нет. Кроме этого, в тексте говорится об имитации клинического образца.
Объяснение в абзаце: «были протестированы с охарактеризованными запасами полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro2 (N ген; доступ в GenBank: MN908947.2) известного титра (количество копий РНК/мкл), добавленный в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток A549 и вирусной транспортной среды (VTM)» означает что, поскольку ни у одного из научных учреждений нет реального образца вируса, ни один исследователь его никогда не видел и, соответственно, не изучил, и никто не знает какая нуклеотидная/генетическая последовательность ему принадлежит, в лаборатории, в пробирке/чашке Петри была создана искусственная нуклеотидная последовательность с помощью генетических последовательностей, взятых из банка генов (Gen Bank), без участия какого-либо вируса. Созданная нуклеотидная генетическая последовательность является лишь предположением, а не настоящим вирусом.
Таким образом, вирус COVID-19 существует только в компьютерных программах по сборке генома и в лабораториях, а не в реальной жизни. У каждой исследовательской лаборатории есть свой уникальный вариант того, как, по их мнению, должна выглядеть нуклеотидная/генетическая последовательность вируса COVID-19. Это означает, что каждый может создать свой собственный частный вирус SARS-Cov2, существующий только в компьютерной программе.
Поскольку вирусов не существует, не существует и «золотого стандарта» для проведения каких-либо дальнейших исследований или тестов и их контроля. Следует подчеркнуть, что любой результат теста ПЦР (реакция, которая, строго говоря, является исследовательской, а не диагностической) и тестов на антитела является ложным, так как тест должен базироваться на золотом стандарте – на выделенном изолированном вирусе.
Важно знать, что в банке геномов GISAID есть организация, которая собирает и хранит все геномные последовательности. В ней хранится уже более 100.000 последовательностей генов вируса SARS-Cov2, каждая из которых преподносится общественности как самая настоящая вирусная генетическая последовательность.
В 2020 г. в суде Ирландии было дано заключение о том, что вирус COVID-19 не был изолирован и никаких научных записей, подтверждающих его существование, не обнаружено.
В 2016 году в суде Штутгарта (Германия) не были предоставлены доказательства существования вируса кори. Во время судебного дела по вирусу кори Штефаном Ланка вместе с независимой лабораторией были проведены контрольные эксперименты (опубликованы в 2017). Эти эксперименты показали, что цитопатический эффект, который вирусологи называют доказательством присутствия вируса кори в образце, и даже более того, “выделением вируса”, является последствием дефицита питательных веществ и токсичного воздействия антибиотиков на тканевую культуру в лаборатории. Таким образом, этот эксперимент полностью опровергает вирусологию, так как обсуждаемый в статье метод, применяемый вирусологами, является единственным методом доказательства существования вирусов.
Источники:
1) Кристин Масси. Ответы на запросы о свободе информации. https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/ (Дата обращения 03 августа 2023 г.)
2) Видео. Екатерина Сугак. Официальное свидетельство несуществования вирусов. 23 июля 2023 г. https://t.me/ekaterinasugak/304 (Дата обращения 03 августа 2023 г.)
3) Видео. Kate Sugak. THE OFFICIAL EVIDENCE THAT VIRUSES DO NOT EXIST. 23 июля 2023 г. (на англ.) https://t.me/katesugakofficial/97 (Дата обращения 03 августа 2023 г.)
4) CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV). Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel. (CDC 2019-Новый коронавирус (2019-nCoV). Диагностическая панель ОТ-ПЦР в реальном времени. С. 40.) https://www.fda.gov/media/134922/download (Дата обращения 03 августа 2023 г.) или
https://www.fda.gov/media/134922/download?fbclid=IwAR3LUze08-BK2DKvCjoRTkG934Qmh3k7UuVfVkSXGamCt8Grt1LANYQyoQY (Дата обращения 03 августа 2023 г.)
5) https://t.me/ekaterinasugak/39 (Дата обращения 03 августа 2023 г.)
6) https://rainboway.info/2020/12/v-irlandii-priznali-chto-koronavirusa-ne-sushhestvuet/ (Дата обращения 03 августа 2023 г.)
7) Решение суда Штутгарта (Германия) 16 февраля 2016 года http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1