Приложение № 3 к докладу о криминализации власти в России. Судьи и депутаты СССР и РФ

Судебная система Российской Федерации является продолжением судебной системы СССР. В судебной системе СССР не было принято принимать правосудные решения, в ней было принято выполнять указания партии или начальства. Вот, что говорится о судах СССР в социологическом исследовании «Российские судьи как профессиональная группа», проведенном Институтом Проблем Правоприменения Санкт-Петербурга при Европейском университете и опубликованном в 2012 году.

«Российские судьи стали профессиональной группой относительно недавно. В Советском Союзе были судьи, но не было профессии судьи. Идея была прямо противоположной: судья должен быть народным. Это была должность, занятие, работа, но не профессия, поскольку не выполнялось одно из исходных условий: специальное образование и соответствующий диплом. До конца пятидесятых годов больше половины судей в СССР не имели высшего образования, не говоря уже о профессиональном юридическом образовании. Наряду с отсутствием обязательного специализированного образования, членство в КПСС (контроль, альтернативный внутрипрофессиональному) и формальная выборность (фактически — назначение вышестоящими партийными органами) судей в СССР не позволяли им стать отдельной профессиональной группой. Этого и не требовалось, поскольку суды относились к правоохранительным органам, а существования отдельной судебной власти, основанной на независимых судах, советская юстиция не предполагала. Однако профессионализация судей все же началась еще в советское время: к 1982 году доля судей с высшим образованием выросла до 98,3%, причем в эти годы судьи стали получать и высшее юридическое образование параллельно с основной работой.»

Статья «Продажные судьи и республиканские кланы: как в СССР брали и давали взятки» описывает весьма плачевную ситуацию в судах СССР, которая явилась следствием преднамеренного создания условий для коррупции начиная с 1917 года. В стране сложилась ситуация, когда каждое серьезное должностное лицо было обязано водить дружбу с каким-нибудь судьей. Сначала судьи закрывали глаза на экономические нарушения, а к началу войны стали закрывать дела о тяжких преступлениях. Судьи в качестве взяток получали на руки десятки тысяч рублей (средняя зарплата по стране – 150 рублей) и дефицитные продукты.

«К 50-м количество подкупов выросло до невероятных масштабов. Поток жалоб на судей был настолько огромным, что его стало сложно игнорировать и сваливать на «недовольство приговором». К тому же многие жалобы отправлялись прямиком в Москву и снабжались слишком точными описаниями злоупотреблений судей. В ЦК ВКП(б) была создана Комиссия партийного контроля, которую в тот момент возглавил Андрей Андреев, и она начала ездить по республикам. …

В процессе работы комиссией было установлено, что ряд работников Верховного суда Башкирии, а именно: члены Верховного суда Сайфутдинов, Каримов, Гильманов и зам. председателя Верховного суда Амирханов злоупотребляли служебным положением, брали взятки и за это освобождали от наказания уголовных преступников, вместе пьянствовали с осужденными и привлеченными к уголовной ответственности.»

В статье сообщается о том, что взяточники были связаны между собой и, в том числе, сожительством. Распространенной была ситуация, когда члены суда становились соучастниками преступлений, пьянствовали и вступали в беспорядочные сексуальные связи с подсудимыми, с которых снимали обвинение за взятку. В этом смысле Верховные Суды не были исключением, там творился еще более наглый беспредел, чем в городских судах.

«Разные судебные составы выносили совершенно разные приговоры по схожим делам, протоколы и порядок рассмотрения дел были нарушены. Судебные приставы выносили документы из судов, изучали их в несудебных помещениях в присутствии посторонних лиц.»

Итогом инициированной компартией масштабной проверки стало отстранение председателя Верховного суда СССР Ивана Голякова и главы Военной коллегии ВС СССР Василия Ульриха, а вместе с ними убрали еще 40 человек из аппарата Верховного суда. Расследование по делу было строго засекречено. Результаты также были засекречены.

Результаты вышеупомянутого социологического исследования «Российские судьи как профессиональная группа» также показали, что в постсоветской России в судьи назначаются очень молодые люди: 65% судей России стали судьями до 35 лет, из них 36,5% — до 30, причём, две трети судей — женщины. Отбор в судьи производится из наиболее малограмотной части российских юристов. Это демонстрирует не только статистика, но и сами судьи указывают на негласный запрет допускать к судейской должности наиболее способных юристов – адвокатов. Более того, 29% всех судей набраны из технических работниц судов, не имеющих никакого стажа работы в юридической профессии. Кроме этого, в судьи попадает высокая доля женщин с низкой планкой социальной ответственности — женщины легкого поведения, любовницы и протеже прокуроров. Что касается юридического образования, то больше половины всех судей не сумели сдать экзамены на очные отделения юридических факультетов и закончили вечерние (10,7%) и заочные (43,9%) отделения.

Таким образом, можно заключить, что «традиции», заложенные в СССР сохраняются и сегодня. Сегодня должности судей в Российской Федерации заполнены лицами с крайне низким уровнем юридической подготовки и умственного развития. Будучи малограмотной, не понимая законов, судья знает одно — её спасение в том, чтобы выполнять требования начальства. Даже если начальники и требуют что-то беззаконное, то судью не накажут, поскольку вместе с нею нужно будет наказывать и начальника. Такое положение дел — это и есть узаконенная коррупция, которая была установлена целенаправленно в период сталинизма. Именно отсюда происходит тупое выполнение судьями всех требований прокурора или следователя, любых представителей администрации. Кадровый состав МВД, ФСБ, Следственного Комитета и прокуратуры засорены преступниками, которые фабрикуют уголовные и административные дела, но оправдательные приговоры составляют по официальной статистике от 0,3 до 0,36 %.

При наличии указания от начальников, фактически «заказа», судьи не обращают внимания на адвокатов и могут вообще не упомянуть о приводимых ими доводах, нагло написав: «Доводы обвиняемого и защитника, …не могут быть приняты судом во внимание». «Не принять во внимание» — это равнозначно «не слушать», и судья действительно доводы защиты не слушает и в своём постановлении может даже не упомянуть о них.

Об отсутствии в Российской Федерации правосудия и тех, кто может его осуществлять, свидетельствуют также данные опроса общественного мнения, приведенные на сайте ПРАВО.ru:

«Побывав в суде, люди теряют к нему доверие. Специалистов ФОМа, как и их коллег по «Левада-Центру», интересовало и то, какого мнения о работе судов придерживаются те, кто с ними никогда напрямую не сталкивался, и те, кто хотя бы раз побывал в шкуре истца, ответчика, свидетеля или подсудимого. …По данным ФОМа, наиболее критически относятся к отечественному правосудию те, кто поучаствовал в нескольких судах (в этой группе 62% отрицательно оценивают их работу), за ними следуют участники одного-единственного судебного разбирательства (51%). Также немало претензий к судебной системе у условного «среднего класса» (доход более 20000 руб. в месяц) и у жителей мегаполисов. В среднем же, по данным ФОМа, отрицательно оценивают работу судов и судей 40% населения.
Любопытно, что на фоне растущего недовольства работой судов почти не меняются взгляды на то, насколько справедливые решения они выносят. Так, в 2004 году верили в справедливость российского суда 24% опрошенных, в 2012 году — 26%. При этом 43% респондентов ФОМа убеждены в обратном — они согласны с мнением, что в России выносят несправедливые приговоры (в 2004 году этот показатель составил 47%, а в 2008 — также 43%)».

Традиции, заложенные в период сталинизма, до сих пор сохраняются не только в судебной системе. Они распространяются также и на контингент, который становится депутатами. В СССР было принято направлять на депутатские «выборы» в качестве кандидатов бывших проституток и прочего социального «дна» (уголовников). Об этом факте упоминается в статье о Евфросинии Керсновской «Ужасы ГУЛАГа глазами женщины». Одной из причин, по которой она стала узницей ГУЛАГа, было вычеркивание всех кандидатов в депутаты из выборных бюллетеней, поскольку она знала, что этими кандидатами были проститутки и криминальные элементы, отбросы общества.

Эта традиция благополучно сохраняется до сегодняшнего дня. В статье «VIP-наложницы или Общенародные депутатки. Прости господи…» приводятся факты назначения народными депутатами женщин легкого поведения, которые снимаются обнаженными для различных журналов и ведут соответствующий образ жизни. «Общенародные депутатки – это VIP-наложницы». На высокие государственные должности РФ назначаются жулики и воры, им доверяется распоряжение народными деньгами и государственным бюджетом, а «публично обнажающиеся безнравственные женщины «назначаются» народными представителями – депутатами в Государственную Думу РФ, им поручают возглавить работу в комитете ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ, ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ (!), а самых пластичных отправляют заниматься ДЕЛАМИ МОЛОДЁЖИ».

Вывод: приведенные выше сведения свидетельствуют о том, что коридоры судебной и законодательной власти РФ заполнены уголовными элементами, малограмотными низкоинтеллектуальными людьми и людьми с низкой планкой социальной ответственности, что не является чем-то сиюминутным. Именно такая система круговой поруки криминального характера создавалась преднамеренно в советский период и сохраняется до настоящего времени в практически неизменном виде. Подлинное состояние дел в структурах, представляющих власть, диаметрально отличается от декларируемого.

Источники:
1) Социологическое исследование «Российские судьи как профессиональная группа», проведенном Институтом Проблем Правоприменения Санкт-Петербурга http://www.enforce.spb.ru/images/analit_zapiski/Jan_2012_NormsValues.pdf
2) «Продажные судьи и республиканские кланы: как в СССР брали и давали взятки» https://ruposters.ru/news/21-03-2017/sssr-gromkie-dela
3) «Большинство судей в РФ — подлые и тупые проститутки. В буквальном смысле» https://aspar2.livejournal.com/1181442.html
4) «Ужасы ГУЛАГа глазами женщины» https://mirovich.media/523244.html?rfrom=maxim_nm
5) «VIP-наложницы или Общенародные депутатки. Прости господи…» https://miheew.livejournal.com/91670.html

Последняя дата обращения к источникам соответствует дате публикации.